Αμέλεια και άστοχους χειρισμούς «δείχνει» η ΕΔΕ που διενεργήθηκε με σκοπό να διερευνηθεί κατά πόσο υπάρχουν ευθύνες φυσικών προσώπων για την παραχώρηση του Θεάτρου της Ρεματιάς το περασμένο καλοκαίρι, με ασύμφορους, όπως προκύπτει, για τον δήμο, όρους.
Να υπενθυμίσουμε πως το μέλος του δ.σ. του Αετοπουλείου Πολιτιστικού Κέντρου κυρία Κων/να Αποσκίτη είχε καταγγείλει με επιστολή της ότι το νομικό πρόσωπο του δήμου μας είχε χρεωθεί τις διαφημιστικές δαπάνες (βλ. σχετικά τιμολόγια) προβολής των εκδηλώσεων, τις οποίες όμως πραγματοποίησε ιδιώτης μετά τη συμφωνία που υπεγράφη με τον δήμο, χωρίς για τα έξοδα αυτά να λάβει ποτέ γνώση το τότε διοικητικό συμβούλιο του Αετοπουλείου.
Την ΕΔΕ διενήργησε η υπάλληλος του νομικού προσώπου κυρία Κατερίνα Καλλή, με γραμματέα τον συνάδελφό της κ. Δημήτρη Χανιωτάκη, ύστερα από σχετική εντολή της προέδρου του Αετοπουλείου κυρίας Πούλου.
Στο πλαίσιο τη έρευνας κλήθηκαν για ένορκη εξέταση οι: Δημήτρης Καραγιώργος (διευθυντής Αετοπουλείου), Δημήτρης Παπαϊωάννου (επιχειρηματίας που ανέλαβε την οργάνωση των θερινών εκδηλώσεων), Θανάσης Κανατσούλης (πρώην πρόεδρος Αετοπουλείου) και Κατερίνα Κατσουλιέρη (πρώην αντιπρόεδρος και εκτελούσα χρέη προέδρου την επίμαχή περίοδο).
Η κυρία Καλλή αναφέρει στην έκθεσή της συμπερασματικά πως «δεν υπήρχε απόφαση αφορούσα τη διαφημιστική δαπάνη των εκδηλώσεων του Φεστιβάλ Ρεματιάς του 2011, ότι ανάλογη απόφαση δεν ήταν δυνατόν να ληφθεί κατά την περίοδο οπότε εκκρεμούσε η νομική υπόσταση του Αετοπούλειου και αφού δεν είχε εγκριθεί το βασικό προαπαιτούμενο λειτουργίας του πολιτιστικού κέντρου, ο προϋπολογισμός του, δεν θα μπορούσαν να εγκριθούν και οι αντίστοιχες δαπάνες που υποστηρίζουν τη διοργάνωση ανάλογων εκδηλώσεων.
Επιπλέον, προκύπτει η αδυναμία του Αετοπουλείου να χειριστεί θέματα δημόσιας λογιστικής, εφόσον μια σχετική λύση αναζητήθηκε από τις υπηρεσίες του δήμου.
«Από τις καταθέσεις», επισημαίνει η κυρία Καλλή, «προκύπτει ένας άστοχος χειρισμός που, ωστόσο, δεν συνιστά δόλο από την πλευρά του κ. Καραγιώργου. Αναφέρεται δε το συγκεκριμένο άτομο διότι από τις καταθέσεις φαίνεται να είναι εκείνο που ασχολήθηκε με το θέμα της δημοσιοποίησης του φεστιβάλ, από πλευράς Αετοπουλείου. Αφενός η έλλειψη δόλου διαφαίνεται στην προσπάθεια και των δύο ατόμων-του κ. Καραγιώργου και του κ. Παπαϊωάννου-να προχωρήσουν σε ενέργειες προς το συμφέρον του Αετοπουλείου, αλλά και του επιχειρηματία, με τον διακανονισμό του συμψηφισμού. Αφετέρου, ο άστοχος χειρισμός διακρίνεται στην παράλειψη έγκαιρης ενημέρωσης του παρόντος (αλλά και του προηγούμενου) δ.σ. και έκθεσης της κατάστασης με ακρίβεια, σχετικά με τις νομικές εκκρεμότητες που εμπόδιζαν στη λήψη αποφάσεων (σε σχέση με δαπάνες), σε μια κρίσιμη περίοδο για το Αετοπούλειο. Ωστόσο, τα στοιχεία που συλλέχθηκαν δεν αποδεικνύουν κακή πρόθεση», ολοκληρώνει την έκθεσή της η κυρία Καλλή.
Επειτα από το συμπέρασμα της ΕΔΕ, η κυρία Πούλου ενημέρωσε το σώμα σχετικά με το πόρισμα και ανακοίνωσε την πρόθεσή της να καλέσει σε απολογία τον διευθυντή κ. Καραγιώργο, επιβάλλοντάς του πιθανότατα την ποινή της έγγραφης επίπληξης.
Αρης Νόμπελης
