Εισαγγελείς: Αυτοί μας πίεσαν

ΜΟΝΟ στο "Προφίλ της πόλης"

- Η δικογραφία για τον Ανδρίκο στη Βουλή

- Μέγα πολιτικό θέμα από τις καταθέσεις- αναφορές Πεπόνη- Μουζακίτη

- Έκθετοι: Ο πρώην Πρωθυπουργός, υπουργοί, Γεν. Γραμματείς και ηγεσία της Δικαιοσύνης

 

Τα θέματα με τα CDS για τον κ. Ανδρίκο Παπανδρέου και τη «λίστα Κουσελά» με τους μεγαλοφειλέτες έφθασαν στη Βουλή. Ασχολείται με αυτά -αν ασχολείται- η Επιτροπή θεσμών και Διαφάνειας. Τι θα απογίνει; Δυστυχώς απολύτως τίποτα, γιατί και τα δύο αυτά «μεγάλα θέματα» ακουμπούν την οικο­γένεια του κ. Γ. Παπανδρέου.

Οι δύο εισαγγελείς του Οικονομικού Εγκλήματος (Πεπόνης- Μουζακίτης) απείλησαν με παραίτηση διότι «δεν δε­χόμαστε να είμαστε εισαγγελείς υπό απαγόρευση και καθ' υπαγόρευση, πολλώ δε μάλλον δεν δεχόμαστε να αποτελέ­σουμε ένα άλλοθι και μία θεσμική κολυμβήθρα του Σιλωάμ για πολυποίκιλα οργανωμένα συμφέροντα και τους ποι­κιλώνυμους εκφραστές τους, που δρα­στηριοποιούνται και αναπτύσσονται στην γκρίζα ζώνη του οικονομικού ε­γκλήματος». Μεταξύ των υποθέσεων που χειρίζονται ασχολούνται και με την υπόθεση στην οποία φέρεται αναμε­μειγμένος ο κ. Ανδρικός Παπανδρέου, και με τη «λίστα Κουσελά».

Απ' ό,τι διακρίνει κανείς μέσα από το «φάκελο εξέτασης», την οποία διενήργησε ο αντί εισαγγελέας του Αρείου Πά­γου κ. Φώτης Μακρής, οι κύριοι λόγοι της «αίτησης παραίτησης» των δύο ει­σαγγελέων Οικονομικού Εγκλήματος εί­ναι αυτές οι δύο υποθέσεις και οι παρεμβάσεις που έγιναν σ' αυτούς για να τις κλείσουν τάκα-τάκα.

Αυτοί, που άσκησαν πιέσεις («συστά­σεις» τις ονομάζει ο εισαγγελέας του Α.Π. κ. Φ. Μακρής) είναι, κατά το «φά­κελο εξέτασης» που έχει στα χέρια της η Επιτροπή θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής:

0 υπουργός Δικαιοσύνης κ. Μ. Παπαϊωάννου

0 Γεν. Γραμματέας του ιδίου υ­πουργείου

0 εισαγγελέας του Αρείου Πάγου

0 επόπτης τους, αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου

Οι εισαγγελείς κ.κ. Γρ. Πεπόνης και Σπ. Μουζακίτης δεν υποχώρησαν στις πιέσεις («συστάσεις») και συνέχισαν το έργο τους. Μετά την άρνηση τους να κλείσουν άρον-άρον τις υποθέσεις, κατά σύμπτωση (;) τη δεύτερη μέρα των Χρι­στουγέννων έλαβαν, αντί για «Χρόνια Πολλά», ένα θ-ΓΠ3ΐΊ από το Υπουργείο Οικονομικών με σχέδιο νόμου, το οποίο προέβλεπε την αντικατάσταση τους και τον ορισμό στη θέση τους αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου. Αιτιολογία; «Οι αντεισαγγελείς Εφετών δεν μπορούν να ασκούν καθήκοντα εισαγγελέα Οικονο­μικού Εγκλήματος με αρμοδιότητες σε όλη την Επικράτεια».

Οι κ. Πεπόνης και Μουζακίτης υπέβα­λαν αμέσως τις παραιτήσεις τους καταγράφοντας τις πιέσεις και έγινε χαμός. Το Υπουργείο Οικονομικών πήρε πίσω την τροπολογία, η υπόθεση πήγε στο αρχείο άρον-άρον και οι εισαγγελείς έ­μειναν στις θέσεις τους, ενώ αφήνονταν να διαρρεύσουν φήμες ότι «δεν είναι σοβαροί».

Οι δύο εισαγγελείς διαμαρτυρήθηκαν, ζήτησαν να «βγει» η υπόθεση τους από το αρχείο και υπέβαλαν υπομνήματα, στα οποία περιγράφουν «τις πιέσεις» και από ποιους - με μεγάλο τακτ, είναι η α­λήθεια.

0 κ. Σπ. Μουζακίτης, περιγράφει τις «πιέσεις» από τον Υπουργό και Γεν. Γραμματέα του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Μεταξύ άλλων γράφει: «Μία εξ αυτών [των εξετάσεων] παραγγέλθηκε από τον κ. Πεπόνη, μετά από δημοσίευμα της ε­φημερίδας ΈΛΕΥθΕΡΟΤΥΠΙΑ', το οποίο αναφερόταν σε πιθανή ανάμειξη προσώ­που συγγενικού του τότε Πρωθυπουρ­γού κ. Γιώργου Παπανδρέου σε αγορα­πωλησίες ασφαλιστικών προϊόντων σχε­τιζόμενων με το οικονομικό χρέος της Ελλάδος. Ο κ. Πεπόνης ανέθεσε την προκαταρκτική αυτή εξέταση στον Ει­σαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με τη σύμφωνο προς τούτο γνώμη του επο­πτεύοντος Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου κ. Νικολάου Παντελή. Κατά την προαναφερόμενη επίσκεψη μας στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, ο κ. Υπουργός, αμέσως μετά τη διατύπωση των διαβεβαιώσεων για την παροχή των αναγκαί­ων για τη λειτουργία του Γραφείου, ζή­τησε από τον κ. Πεπόνη, παρουσία εμού και του κ. Γενικού Γραμματέως, να ολοκληρωθεί το συντομότερο δυνατό η προκαταρκτική αυτή εξέταση, η οποία όμως είχε παραγγελθεί προ μιας ή δύο εβδομάδων. Η αναφορά αυτή του κ. Υπουργού στη συγκεκριμένη ποινική προκαταρκτική δικογραφία με εξέπληξε για δύο λόγους.

Ο πρώτος είναι ότι ου­δέποτε κατά την επί είκοσι εννέα σχε­δόν έτη υπηρεσίαν μου ως Εισαγγελέως, άκουσα ποτέ κατά τις επισκέψεις μου στο Υπουργείο Δικαιοσύνης (σημειωτέον ότι επί δώδεκα συνεχή έτη διετέλεσα μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Ενώσεως Εισαγγελέων Ελλάδος καθώς και Γενικός Γραμματέας της εν λόγω Ενώσεως και οι επισκέψεις μου στο Υπουργείο για θεσμικά και οικονομικά ζητήματα του Εισαγγελικού Κλάδου ήσαν τακτικές), να αναφέρονται οι εκά­στοτε κ.κ. Υπουργοί σε ποινικές υποθέσεις.

Ο δεύτερος ήτο το γεγονός ότι η αναφορά αυτή δεν σχετιζόταν με κάποια ποινική υπόθεση η οποία βρισκόταν εν εξελίξει επί μήνες και είχε ενδεχομένως υπερβεί τα επιτρεπτά οικονομικά όρια. Με εξέπληξε δε έτι περαιτέρω το γεγο­νός ότι και κατά την έξοδο μας από το Γραφείο του κ. Υπουργού, μας συνόδευ­σε μέχρι τον ανελκυστήρα ο κ. Γενικός Γραμματέας, ο οποίος επανέλαβε το αί­τημα για όσον το δυνατόν πιο σύντομη περάτωση της προκαταρκτικής εξετάσε­ως επί της συγκεκριμένης ποινικής υπο­θέσεως. Παρά δε τις διαβεβαιώσεις του κ. Υπουργού και του Γενικού Γραμματέως περί αμέσου στελεχώσεως και εξοπλι­σμού του γραφείου μας στην Εισαγγελία Εφετών, δεν μας χορηγήθηκε ο αναγκαί­ος τεχνολογικός εξοπλισμός αλλά ούτε και υπάλληλοι. Το Υπουργείο Δικαιοσύ­νης, με το 72939 οι κ. /4-8-2011 έγγραφο του προς το Υπουργείο Οικονομικών, το οποίο υπογράφει η Γενική Διευθύ­ντρια Δ. ΖΑΒΡΑ και το οποίο δεν κοινο­ποιήθηκε σε εμάς αλλά μας διαβιβάστη­κε από την αρμόδια διεύθυνση του Υπουργείου Οικονομικού Εγκλήματος, δεν δύναται να υπηρετούν οι δικαστικοί υπάλληλοι και θεωρούσε ότι δεν έπρεπε να ενημερώσει τα δικαστήρια και τις δι­καστικές υπηρεσίες της χώρας, προκει­μένου οι ενδιαφερόμενοι δικαστικοί υ­πάλληλοι να υποβάλλουν αιτήσεις για α­πόσπαση τους στο Γραφείο Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος. Έκτοτε και μέ­χρι σήμερα το γραφείο μας στην Εισαγ­γελία Εφετών Αθηνών λειτουργεί χωρίς δικαστικούς υπαλλήλους, χωρίς γραμμα­τειακή υποστήριξη και υλικοτεχνικό ε­ξοπλισμό. Κατά τη διενέργεια αυτοπρό­σωπων από μέρους μου προκαταρκτικών εξετάσεων αναγκάζομαι να ζητώ ως γραμματέα δικαστικό υπάλληλο της Ει­σαγγελίας Εφετών Αθηνών, ήτοι Υπηρεσίας η οποία αντιμετωπίζει σοβαρό πρό­βλημα προσωπικού, ή να

λαμβάνω κα­ταθέσεις χωρίς τη σύμπραξη γραμματέ­ως, γράφοντας ο ίδιος στον προσωπικό μου ηλεκτρονικό υπολογιστή. Περαιτέ­ρω, η αλληλογραφία του Γραφείου μας εξυπηρετείται μέχρι σήμερα από το Τμή­μα Διοικητικού της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών. Διατυπώνω συνεπώς μετά ταύ­τα την πικρία μου για την τοιαύτη αντι­μετώπιση του Γραφείου μας από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, η οποία δυσχε­ραίνει την εκτέλεση καθηκόντων μας επί μήνες, καθιστά δε δυσχερή ιδία τη διε­νέργεια των προκαταρκτικών εξετάσε­ων, ενώ η γραμματειακή και ηλεκτρονική οργάνωση του γραφείου μας (τήρηση πρωτοκόλλου εισερχόμενων και εξερχό­μενων εγγράφων, τήρηση αρχείου, τήρηση βιβλίων κινήσεως δικογραφιών, κατάρτιση στατιστικών πινάκων) δεν έ­χει εισέτι επιτευχθεί, ο δε Εισαγγελέας Οικονομικού Εγκλήματος τηρεί ο ίδιος χειρόγραφες σημειώσεις σε τετράδιο σχετικώς με την κίνηση των δικογρα­φιών. Το Γραφείο μας στην Εισαγγελία Εφετών κατά τις ώρες που ευρισκόμεθα στο Σ.Δ.Ο.Ε. παραμένει κλειστό, δεν υ­πάρχει δικαστικός υπάλληλος να απα­ντήσει στο τηλέφωνο ή να παραλάβει τα fax και τα έγγραφα της αλληλογραφίας και συνεχώς απασχολούμε τους υπαλλή­λους του διοικητικού τμήματος, οι οποίο ευρίσκονται σε άλλο γραφείο και είναι επιφορτισμένοι με τα δικά τους καθήκο­ντα. Ούτω, έξι μήνες μετά την ανάληψη των καθηκόντων μας, ουσιαστικώς δεν έχει υλοποιηθεί η οργάνωση και λει­τουργία του Γραφείου του Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος στην Εισαγγε­λία Εφετών Αθηνών...»

Σε άλλο σημείο της αναφοράς του α­ναφέρει:

«Περαιτέρω ο Εισαγγελέας Οικονομι­κού Εγκλήματος κατά τη διάρκεια των ασκήσεων των καθηκόντων μας στις αρ­χές του μηνός Οκτωβρίου του 2011 μου ανέφερε με έκπληξη και έκδηλη δυσφο­ρία, ότι ο εποπτεύων Αντεισαγγελεύς του Αρείου Πάγου του γνωστοποίησε τη­λεφωνικώς ότι Υπουργός (Σ.Σ. το όνομα του οποίου ο κύριος Παντελής ανακοί­νωσε στον κ. Πεπόνη και είναι γνωστό και σε εμάς) τηλεφώνησε στον κ. Εισαγ­γελέα του Αρείου Πάγου και σε έντονο ύφος εξέφρασε δυσφορία για το γεγονός ότι ο κ. Πεπόνης είχε παραγγείλει την ί­δια ημέρα προκαταρκτική εξέταση σχε­τικά με καταγγελίες του πρώην Υφυ­πουργού Οικονομικών κ. Κουσελά, σχετικά με απόκρυψη- κατά τις καταγγε­λίες- λίστας με ονόματα μεγαλοοφειλετών του Δημοσίου».

Κατάθεση Πεπόνη

Ο εισαγγελέας Οικονομικού Εγκλήμα­τος κ. Γρ. Πεπόνης, στην πολυσέλιδη χειρόγραφη αναφορά του προς τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Φ. Μακρή, μεταξύ των άλλων γράφει: «Δεν είναι 'παρορμητική' και 'υπερβολικώς ευαίσθητη' η παραίτηση του Εισαγγελέως, του οποίου επιχορηγείται η νομοθετική 'καρατόμηση', ως συνέπεια της μη ενδο­τικότητας του σε πιέσεις και παρεμβά­σεις, όπως ευλόγως, από κάθε καλόπιστον τρίτο, εκλαμβάνεται και εισπράτ­τεται η επίμαχη, περί καταργήσεως μας, νομοθετική πρωτοβουλία...»

Σε άλλο σημείο τονίζει: «Δεδομένου ότι εξωθεσμικές παρεμβάσεις και παρεμβολή προσκομμάτων, συνιστούν, πά­ντοτε, καίρια και κρίσιμα, για την ομαλή διεξαγωγή της Υπηρεσίας, ζητήματα, οι ανωτέρω (Εισαγγελέας και Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου) ετέλουν, πά­ντοτε, εν γνώσει αυτών, είτε ενημερω­μένοι άμεσα από εμάς, οσάκις οι ίδιοι εί­μαστε πρωτογενείς δέκτες αυτών, είτε ενημερώνοντας εμάς αυτοί, οσάκις οι τελευταίοι ετύγχαναν πρώτοι και άμεσοι αποδέκτες τους.

»Έτσι, όλα τα σχετιζόμενα με παρεμ­βάσεις, οιασδήποτε φύσεως, εις το έρ­γον μας, ήσαν γνωστά, στους ανωτέρους σε εμάς, αρχήθεν ως συνέβαιναν, την δε 29ην -12ου-2011, κατά την πολύωρη σύσκεψη μας στο γραφείο του κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, παρουσία του Αντεισαγγελέωςτου Αρείου Πάγου κ. Νι­κολάου Παντελή, εξ αφορμής της αιτηθείσης αντικαταστάσεως μας από τη θέ­ση των Εισαγγελέων Οικονομικού Εγκλή­ματος, εγένετο, εκ νέου, γενικωτέρα επ' αυτών συζήτηση και ανασκόπηση.

»Γεγονός τυγχάνει ότι, όλες οι περι­πτώσεις, επί των οποίων σημειώθηκαν αντιδράσεις και επεχειρήθησαν παρεμ­βάσεις, αφορούσαν υποθέσεις αυτεπαγ­γέλτων προκαταρκτικών εξετάσεων, που είχε παραγγείλει ο Εισαγγελέας Οικονο­μικού Εγκλήματος και αφορούσαν μείζο­νος σημασίας θέματα, διεξήγοντο δε, κατά περίπτωσιν, είτε από τον Αναπλη­ρωτή Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήμα­τος, είτε από τους Επίκουρους Εισαγγε­λείς Οικονομικού Εγκλήματος, αλλά και από τις υπό την εποπτείαν μας διωκτι­κές υπηρεσίες του Σ.Δ.0.Ε.»

Γιατί;

Γιατί, άραγε, τα «θανατηφόρα» μυστικά της δικογραφίας για την οικογένεια Παπανδρέου, παραμέ­νουν «μυστικά» για πληθώρα ΜΜΕ τα οποία - κατά σύμπτωση(;) -χρωστούν εκατομμύρια σε Τράπε­ζες, Ταμεία και Δημόσιο;

"κλικ" στην εικόνα

Για τη λίστα Κουσελά, ο κ. Πεπόνης, μεταξύ άλλων, γράφει «Την 07-10-2011, εξ αφορμής δημοσιοποιηθεισών, στα η­λεκτρονικά και έντυπα Μέσα Ενημερώσεως, δηλώσεων του πρώην υφυπουρ­γού Οικονομικών κ. Δημητρίου Κου­σελά, κατά το περιεχόμενο των οποίων, επί υφυπουργίας του, είχεν συνταχθεί κατάλογος που εμπεριείχε 3.800 μεγαλοφειλέτες του Δημοσίου, με ποσόν οφειλής, ενός εκάστου, άνω του ενός ε­κατομμυρίου ευρώ και παρά ταύτα, αντί, ως έδει, να προωθηθεί και ενεργοποιη­θεί ο συγκεκριμένος κατάλογος κατά τα προβλεπόμενα νόμιμα, απεσιωπήθη και παρέμεινε εν αδράνεια, παραλειφθεισών των νομίμων ενεργειών κατά των εμπε­ριεχομένων εις τούτον οφειλετών, με υ­πονοούμενη συγκάλυψη υπηρεσιακών παραγόντων, παρηγγέλθη, από τον Ει­σαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος Γρηγόριο Πεπόνη, αυτεπάγγελτη προκαταρ­κτική εξέταση, η οποία ανετέθη, προς διεξαγωγήν στην Αντεισαγγελέα Πρω­τοδικών Αθηνών κ. Πόπη Παπανδρέ­ου. Την ιδίαν ημέραν μεταβήκαμε αμφό­τεροι (Πεπόνης- Μουζακίτης) στο γρα­φείο του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου κ. Νικ. Παντελή τον οποίον, με­ταξύ των άλλων, ενημερώσαμε και για την παραγγελθείσα ως άνω προκαταρ­κτική εξέταση, με την παράκληση να ενημερώσει τον κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο οποίος είχεν αναχωρήσει για την Καβάλα ή την θεσσαλονίκη, προκει­μένου να μετάσχει σε κάποιο συνέδριο. Απογευματινές ώρες της ίδιας ημέρας, ετηλεφώνησε στον υποφαινόμενο Γρη­γόρη Πεπόνη, ο κ. Νικόλας Παντελής, στην οικία μου και σαφώς, κατά την αντίληψίν μου, φορτισμένος, μου είπε ότι του ετηλεφώνησε ο κ. Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και του εξεφράσθη εντό­νως εναντίον της ενεργείας μου (προκ/κη εξέταση Κουσελά). 0 κ. Νικ. Παντελής, όπως μου είπε στο τηλέφω­νο, δεν είχεν κατάφερε να επικοινωνή­σει ο ίδιος με τον κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, παρά τις προσπάθειες του, προφανώς γιατί θα ευρίσκετο στο αεροπλάνο και του ετηλεφώνησε ο ίδιος ο κ. Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, διό­τι εν τω μεταξύ είχεν τηλεφωνήσει εις αυτόν (Εις/λέα Α.Π.) συγκεκριμένος Υπουργός της Κυβερνήσεως και του ε­ξέφρασε εντόνως τη δυσφορία του για το γεγονός της παραγγελίας της προκα­ταρκτικής εξετάσεως, για την οποίαν έ­γινε ο λόγος. Εξήγησα στον κ. Νικ. Πα­ντελή το νόμιμον και αναγκαίον της ε­νεργείας μου, διήρκησε δε η συζήτηση υπέρ το πεντάλεπτον, στη διάρκεια δε αυτής ο κ. Παντελής μου είπε ότι 'πρώτη φορά άκουσα να μιλάει τόσο έντονα τον κ. Εισαγγελέα, τι να σου πω Γρηγόρη../ οπότε του επεσήμανα ότι Ενήργησα νό­μιμα, δεν είμαι υποτακτικός του Κυρίου Υπουργού'».

Για τον Ανδρίκο Παπανδρέου

Για την υπόθεση των CDS, ο κ. Πεπόνης γράφει «Την 12-7-2011 παρηγγέλθη αυτεπάγγελτη προκαταρκτική ε­ξέταση από τον Εισαγγελέα Οικονομι­κού Εγκλήματος Γρηγόριο Πεπόνη, για την γνωστή ως υπόθεση των 005, που αφορούσε τον αδελφό του τότε πρωθυ­πουργού, Ανδρέα Παπανδρέου.

Η προκαταρκτική εξέταση ανετέθη, προς διεξαγωγήν, στον Επίκουρο Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος κ. Αριστεί­δη Κορέα, προεκάλεσε-δε συγκεκριμέ­νες υπουργικές αντιδράσεις και δη πλειστάκις, γνωστές και εις εμάς αμφότε­ρους και στον επόπτη των Οικονομικών Εισαγγελέων, Αντ/λέα του Αρείου Πά­γου κ. Νικ. Παντελή και στον κ. Εισαγ­γελέα του Αρείου Πάγου. Οι αντιδρά­σεις και η δυσφορία εξεδηλώθησαν αρχήθεν και πάντοτε καθιστάμεθα δέκτες αυτών, αμέσως ή εμμέσως, έτειναν δε εις ταχεία περαίωση της υποθέσεως, που σημειωτέον είναι πολύπλοκου α­ντικειμένου και συναφής-συνερευνωμένη με ετέραν που αφορά τα CDS του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου. Είναι χαρακτηριστικόν ότι, εβδομάδες, μόλις, μετά την παραγγελίαν της προκαταρκτι­κής εξετάσεως, κατέστημεν δέκτες, αμφότεροι, των αντιδράσεων του εί­δους που προεξετέθη. Το 'δεν είναι νοητόν να εξελίσσεται τέτοιου είδους έρευνα εις Βάρος του ίδιου του Πρωθυ­πουργού, ουσιαστικώς' και το 'πώς και με τι κύρος θα εκπροσωπεί αυτός την Ελλάδα στο εξωτερικό', ήταν η επωδός και το στερεοτύπως επαναλαμβανόμε­νο, 'άλλοθι' καθ' ημάς, των παρεμβάσε­ων αυτών. Επισημειούται, αναφορικά προς τα ανωτέρω, ότι σε συνάντηση που είχαμε, προ των Χριστουγέννων του 2011, την 15η ή 16η-12ου-2011, στο γραφείο του κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, παρόντος του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου, κατά τη γενική ενη­μέρωση επί της πορείας και των προ­βλημάτων της Υπηρεσίας μας που τους έκανα, με ερώτησε 'Τι γίνεται αυτή τη υ­πόθεση των 005;' και μου είπε 'Πρόσεξε, αυτή είναι επικίνδυνη και θα έχει προε-κτάσεις', χωρίς, σε ερώτηση μου, να δεί­ξει διάθεση να μου εξηγήσει τι ακριβώς εννοούσε με το τελευταίο. Παρόντος του κ. Μουζακίτη, τις αμέσως επόμενες μέρες, σε συνάντηση που είχαμε στον Αρειο Πάγο με τον κ. Παντελή Νικόλαο, ερώτησα τον τελευταίο εάν είχε υπ' ό­ψιν του να μου πει τι εννοούσε με την ανωτέρω φράση του ο κ. Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, δεν ήτο όμως εις θέσιν να μου δώσει καθαρή και σαφή απά­ντηση».

Σε άλλο σημείο της αναφοράς του τονίζει: «θα πρέπει να ληφθεί υπ' όψιν ότι οι αυτεπάγγελτες πρωτοβουλίες που ανέλαβα ως Εισαγγελέας Οικονομικού Εγκλήματος, θίγουν και ψηλαφούν αυ­τόν τούτο τον πυρήνα του πολιτικοοικονομικού συστήματος, εν περιπτώσει υπάρξεως επιλήψιμων, από πλευράς νομιμότητος, καταστάσεων και ενερ­γειών».

Με αυτά τα ολίγα από τα πολλά που καταγράφουν οι δύο εισαγγελείς, μένει καμία αμφιβολία ότι έχει μπλέξει για τα καλά η Οικογένεια Παπανδρέου και το σύστημα ΠΑΣΟΚ;

από το περιοδικό "Πολιτικά Θέματα", τεύχος 40 / 1-3-2012
Αντιγραφή - Επιμέλεια : Δημήτρης Μ. Χανιωτάκης