Παρακολούθησα με ιδιαίτερο ενδιαφέρον και… επαγγελματική διαστροφή την απεγνωσμένη προσπάθεια γνωστού πολιτικού αναλυτή, στην κυριακάτικη «Καθημερινή» της 24ης Ιουνίου, να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα, ή αλλιώς να μας πείσει ότι όταν υποστήριζε μετά παρρησίας πως σίγουρος νικητής των εκλογών θα είναι ο ΣΥΡΙΖΑ, προχωρούσε απλώς σε μια πρόχειρη εκτίμηση με βάση τα δημοσκοπικά δεδομένα που είχε στη διάθεσή του.....
Πράγματι, η αληθοφανής επιχειρηματολογία του θα μπορούσε να γίνει αποδεκτή από το ευρύ κοινό αν δεν υπήρχαν και άνθρωποι, όπως του λόγου μου, που τυγχάνει η μνήμη μου να μην με προδίδει ακόμη και η… άνοια να μην με έχει αγγίξει. Ο καθένας πολιτικός, εκλογικός αναλυτής ή εκλογολόγος φυσικά διατηρεί το δικαίωμα να υπερασπίζεται τις απόψεις του, χρησιμοποιώντας τα «εργαλεία» που διαθέτει και αξιολογώντας τα στοιχεία που του προσφέρουν τα γκάλοπ και που προκύπτουν από τις αναλύσεις των απαντήσεων των ερωτηθέντων σε κάθε δημοσκόπηση. Αλλά, θεωρώ, πως έχει και την υποχρέωση, αν σέβεται τον εαυτό του, να αναλαμβάνει και την ευθύνη του όταν έχει παρασύρει ένα ευρύ κοινό, προκαλώντας σε άλλους αδικαιολόγητο ενθουσιασμό και στους υπόλοιπους… βαριά κατάθλιψη!!! Μια φράση «Συγνώμη, προχώρησα σε λάθος εκτίμηση…» δεν γνωρίζω αν θα αποκαθιστούσε το τρωθέν του επιστημονικό κύρος, όμως τουλάχιστον θα λειτουργούσε στην κατεύθυνση της αποκατάστασης της ειλικρινούς σχέσης με τους αναγνώστες, ακροατές, τηλεθεατές και όποιον άλλον παρακολουθούσε τις εκτιμήσεις του.
Αντί γι’ αυτό, διαπιστώνουμε από το κείμενό του της 24ης Ιουνίου μια επιχείρηση εξήγησης της παταγώδους αποτυχίας πρόβλεψης του εκλογικού αποτελέσματος.
Κι επειδή δεν μένουν μονάχα τα γραπτά αλλά όσοι διαθέτουν στοιχειώδη μνήμη ανακαλούν και τηλεοπτικές παρουσιάσεις, πώς εγώ-και φαντάζομαι και πολλοί άλλοι- θυμούνται ευκρινώς ότι ο συγκεκριμένος πολιτικός αναλυτής, δυο εβδομάδες πριν την εκλογική αναμέτρηση, έδειχνε σε ευειδή τηλεπαρουσιάστρια εγνωσμένου κύρους τηλεοπτικού σταθμού γιατί δίχως την παραμικρή αμφιβολία ο ΣΥΡΙΖΑ θα επικρατούσε με… έξι μονάδες διαφορά. Μάλιστα, να θυμίσουμε στον γνωστό εκλογολόγο την κουραστική επιμονή του ότι, χωρίς να προκύπτει από ερώτηση πρόθεσης ψήφου, αυτό εκτιμούσε με βεβαιότητα πως θα είναι το εκλογικό αποτέλεσμα. Είναι χαρακτηριστικό πως παρουσίαζε και τα διαστήματα εκλογικής επιρροής των κομμάτων: ΝΔ 22-28%, ΣΥΡΙΖΑ 28,5-34,5%. Δηλαδή, σύμφωνα με τα λεγόμενά του, ό,τι και να συνέβαινε αυτές τις δύο εβδομάδες, στο χειρότερο σενάριο για το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα και στο καλύτερο για τον Αντώνη Σαμαρά, τα διαστήματα αυτά δεν αλληλοκαλύπτονταν σε καμιά περίπτωση. Και σαν να μην έφθαναν όλα αυτά, σε λογική ερώτηση της γνωστής παρουσιάστριας γιατί αυτή η πρόβλεψη είναι διαφορετική από εκείνες των άλλων εταιρειών δημοσκοπήσεων, απάντησε με περισσή αλαζονεία πως θα δούμε το βράδυ της Κυριακής ποιος έχει δίκιο και ποιος έπεσε έξω. Το διαπιστώσαμε, πράγματι, με σαφήνεια…
Ποια είναι η μεγαλύτερη παραδοξότητα; Οτι σε κυριακάτικο φύλλο της 24ης Ιουνίου ο γράφων δεν βρήκε ούτε μια λέξη συμπάθειας ή έστω αναγνώρισης ότι οι υπόλοιπες εταιρείες, των οποίων ηγούνται εξίσου σοβαροί και καταξιωμένοι επιστήμονες (Μαύρος, Φαναράς, Θεοδωρικάκος, Νικολακόπουλος κ.λπ.), πρόβλεψαν με βάση τις τρέχουσες δημοσκοπήσεις αυτά που ο ίδιος αγνοούσε πως θα συνέβαιναν: Ανάσχεση της δυναμικής του ΣΥΡΙΖΑ και ενίσχυση της ανοδικής τάσης της ΝΔ. Και ένα τελευταίο ερώτημα: Αφού ο εν λόγω οπωσδήποτε πεπειραμένος πολιτικός αναλυτής δεν μπορεί να μην αντιλαμβανόταν ότι το προεκλογικό σκηνικό υπέρ του ΣΥΡΙΖΑ ήταν δυνατό να αλλάξει σε δυο εβδομάδες, τότε γιατί επαίρετο πως «το βράδυ της Κυριακής θα δούμε ποιος λέει την αλήθεια»; Δεν νομίζω δα πως στο μεσοδιάστημα των δύο εβδομάδων μεσολάβησαν τέτοια συγκλονιστικά πολιτικά γεγονότα που ανέτρεψαν άρδην το εκλογικό αποτέλεσμα. Κι αν πράγματι υπήρξαν τέτοια και σε τόση έκταση που ο γνωστό εκλογολόγος έπεσε από τα σύννεφα, ας συγχαρεί τους συναδέλφους του που, στο σύνολό τους, τα διαπίστωσαν και πρόβλεψαν τις συνέπειές τους στην κάλπη.
Αρης Νόμπελης, πολιτικός επιστήμων-πολιτικός αναλυτής
