*Δεν είμαστε… καθυστερημένοι! Απλώς καθυστερήσαμε να ανεβάσουμε ανάρτηση για τον προϋπολογισμό και το Σχέδιο Δράσης γιατί δεν είχαμε κατορθώσει να συγκεντρώσουμε τα απαραίτητα στοιχεία με τις περιλήψεις των τοποθετήσεων των επικεφαλής των παρατάξεων. Αν και ανεπίκαιρο, λοιπόν, το κείμενο, θα πρέπει να επισημάνουμε ότι η συζήτηση για την ψήφιση του προϋπολογισμού δεν ξέφυγε από τα όρια της ευπρέπειας και μάλιστα είναι χαρακτηριστικό ότι στην προηγούμενη συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε την ίδια μέρα με βασικό θέμα τον καθορισμό των δημοτικών τελών, οι τόνοι ανέβηκαν κατακόρυφα. Είναι γεγονός πως η εισήγηση του δημάρχου Γιώργου Κουράση ήταν κατατοπιστική όσον αφορά την οικονομική κατάσταση του δήμου μας. Ο κ. Κουράσης αναφέρθηκε με δραματικούς τόνους στην τεράστια μείωση των εσόδων των δήμων γενικότερα από τον κρατικό κορβανά. Με κύριο χαρακτηριστικό τις ήπιες εκφράσεις αλλά και καμιά διάθεση προκατάληψης απέναντι στους προκατόχους του, ο δήμαρχος της πόλης μας επισήμανε ότι η διοίκηση δεν θα καμφθεί από την οικονομική συγκυρία και θα κινηθεί με γνώμονα το συμφέρον των Χαλανδραίων. Ο λόγος του μπορεί να χαρακτηρισθεί ενωτικός και υπήρξε ιδιαίτερα πειστικός σχετικά με την οικονομική δυσπραγία που αποτελεί θηλιά στον λαιμό του δήμου. Στο ίδιο μήκος κύματος και η αρμόδια αντιδήμαρχος Οικονομικών, κυρία Αγαπητού, η οποία, χρησιμοποιώντας διαφάνειες, προχώρησε σε μια διεξοδική περιγραφή των εσόδων και των εξόδων, βεβαιωθέντων και προϋπολογισθέντων, καθώς και σε εξαιρετικά ενδιαφέρουσες συγκρίσεις με το προηγούμενο έτος, ώστε να ενημερωθούν οι δημοτικοί σύμβουλοι και οι παρευρισκόμενοι για τις κρίσιμες διαφοροποιήσεις από χρόνο σε χρόνο. Συμπερασματικά, από τις τοποθετήσεις δημάρχου και αντιδημάρχου προκύπτει αβίαστα η παρατήρηση πώς εξασθενούν σημαντικές λειτουργίες του δήμου από τη συρρίκνωση των πόρων που αποστέλλει η κεντρική διοίκηση. Τελειώνοντας, είναι αξιοσημείωτο ότι η κυρία Αγαπητού υποσχέθηκε στο σώμα πως θα καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια για την οικονομική εξυγίανση του δήμου μας τον επόμενο χρόνο. Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Στάθης Ανδρεόπουλος, χωρίς να παραλείψει τις αναφορές στην αμελητέα, κατά τη γνώμη του, κοινωνική πολιτική του δήμου και στις δυσλειτουργίες των νομικών προσώπων που υποχρηματοδοτούνται, τόνισε ότι ακόμη κι αυτά τα λίγα χρήματα που μπαίνουν από το κράτος στα ταμεία του δήμου, αν γινόταν πιο ορθολογική διαχείριση θα μπορούσαν να πιάσουν τόπο. Επισήμανε την προσήλωση που πρέπει να δείχνει η διοίκηση στην αρχή της καθολικότητας και περιέγραψε αναλυτικά την κατάσταση στη δημοτική επιχείρηση «Φλύα», από της οποίας τον κωδικό, πάντοτε σύμφωνα με τον κ. Ανδρεόπουλο, εξάγεται το συμπέρασμα πως ελάχιστα προσέφερε στην πόλη και στους κατοίκους της. Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης υπήρξε ιδιαίτερα καυστικός σχετικά με τη λειτουργία της «Φλύας» τα προηγούμενα χρόνια, ενώ δεν ήταν φειδωλός ούτε στις αναφορές του στα διαφημιστικά μέσα που υπάρχουν στα όρια του δήμου μας, διαχειρίζεται η δημοτική επιχείρηση και θεωρεί ο ίδιος πως ουσιαστικά απουσιάζει η νομιμοποίησή τους και όλα σε σχέση με τις διαφημίσεις λειτουργούν κάτω από αδιαφανείς συνθήκες. Αυστηρός απέναντι σε όλους τους εκπροσώπους στην πόλη μας του «μαύρου μετώπου», όπως χαρακτήρισε την κυβέρνηση Παπαδήμου, υπήρξε στην τοποθέτησή του ο Πέτρος Αναστασιάδης, ο οποίος εκπροσώπησε τη «Λαϊκή Συσπείρωση». Ο κ. Αναστασιάδης ανέφερε ότι για την παράταξή του ο προϋπολογισμός δεν αποτελεί μια λογιστική καταγραφή αριθμών ούτε το τεχνικό πρόγραμμα είναι μια απλή περιγραφή έργων. Είναι η απεικόνιση της βάρβαρης πολιτικής που ασκείται ενάντια στα λαϊκά στρώματα. Οπως υποστήριξε ο Πέτρος Αναστασιάδης, οι εκπρόσωποι του δικομματισμού δήθεν ενδιαφέρονται για τη δύσκολη θέση που έχουν περιέλθει οι λαϊκές οικογένειες και από την άλλη συνειδητά τις επιβαρύνουν με επιπλέον χαράτσια και σε τοπικό επίπεδο. Οταν τα έσοδα του δήμου το 2011 προέρχονταν κατά 30% από την κρατική επιχορήγηση (που και αυτή προέρχεται από τη φορολόγηση των πολιτών) και το 70% από τους δημότες, και το 2012 προϋπολογίζουν η αναλογία αυτή να φτάσει 15% από το κράτος και 85% από τους δημότες, είναι πολύ εύκολο να κατανοήσει ο καθένας τον πραγματικό τους ρόλο. Και συνέχισε ο κ. Αναστασιάδης: «Είναι επιλογή τους να διαχειρίζονται τη μιζέρια προς όφελος του μεγάλου κεφαλαίου και να λειτουργούν ως ανάχωμα της λαϊκής δυσαρέσκειας. Εμείς όχι μόνο καταψηφίζουμε τον προϋπολογισμό, αλλά και καλούμε τον κόσμο να συστρατευτεί με τις ταξικές δυνάμεις που αντιστέκονται, για τη συνολική ανατροπή αυτής της βάρβαρης πολιτικής τόσο σε τοπικό όσο και σε κεντρικό επίπεδο». Εκ μέρους της «Αντίστασης με τους πολίτες του Χαλανδρίου» μίλησε ο επικεφαλής της παράταξης, Σίμος Ρούσσος. Είναι γεγονός πως η τοποθέτησή του προκάλεσε μόνο κολακευτικά σχόλια, αφού ο κ. Ρούσσος προσέγγισε την υπάρχουσα κατάσταση από μια διαφορετική οπτική γωνία. Χωρίς να διαφωνεί με τον Πέτρο Αναστασιάδη για την πενιχρή χρηματοδότηση της κεντρικής κυβέρνησης, τόνισε πως σε άλλους δήμους έχουν κατορθώσει με πρωτότυπες ιδέες και καινοτόμες προτάσεις να δημιουργήσουν πλούτο για τους δημότες. Ο εκπρόσωπος της «Αντίστασης» αναφέρθηκε στα κοινωνικά παντοπωλεία και σε παραπλήσιες κοινωνικές δράσεις αλληλεγγύης (όπως π.χ. στον Δήμο Ηλιουπόλεως) και απέρριψε την «αστική φιλανθρωπία» όπως υπογράμμισε χαρακτηριστικά. Εν συνεχεία περιέγραψε τα οράματα που υλοποιήθηκαν σε άλλους δήμους, ιδιαίτερα επαρχιακούς, στους οποίους παραδίδονται στους κατοίκους τους μέχρι και εκτάσεις για καλλιέργειες! Την τοπική αυτοδιοίκηση ως προνομιακό χώρο για συναίνεση, συνεννόηση και συνεργασία όλων των δημιουργικών δυνάμεων της πόλης τον καιρό της κρίσης κατέδειξε ο Κώστας Παττακός, επικεφαλής της παράταξης «Χαλάνδρι για τους Πολίτες». Ο πρώην δήμαρχος της πόλης μας ανέφερε πως η κατάρτιση και η έγκριση του προϋπολογισμού του δήμου είναι ένα πεδίο που κατ’ εξοχήν πρέπει και μπορεί να λειτουργήσει η συναίνεση, μέσα από έναν ευρύτερο διάλογο εντός και (κυρίως) εκτός του δημοτικού συμβουλίου, ευρύτερων κοινωνικών δυνάμεων. Τούτο δεν έγινε με ευθύνη της διοίκησης του δήμου, υποστήριξε ο κ. Παττακός. «Σε μια εποχή μεγάλων κοινωνικών προκλήσεων με αυξημένη ανασφάλεια στον τομέα της απασχόλησης, με μεγαλύτερη φτώχεια, με κοινωνικές ανισότητες που διευρύνονται, με σκληρότερες μορφές κοινωνικού αποκλεισμού, ο προϋπολογισμός του δήμου δεν έχει: Καμιά στοχευμένη κοινωνική δράση. Ούτε ίχνος αναδιανεμητικής πολιτικής. Καμιά καινοτομία. Ούτε ίχνος παρέμβασης για μια κοινωνικά αλληλέγγυα οικονομία. Και πολλά άλλα. Ενας προϋπολογισμός «περιορισμένης ευθύνης!» ανέφερε ο πρώην δήμαρχος. Τέλος, όπως δήλωσε, «αναγνωρίζοντας τη σημερινή οικονομική συγκυρία και τα μεγάλα δημοσιονομικά προβλήματα και διατηρώντας όμως μελαγχολική αμφιβολία για τις προσπάθειες και την αποτελεσματικότητα της δημοτικής αρχής, ψηφίζω λευκό για να δώσω πίστωση χρόνου στη διοίκηση του δήμου». Τη μεγαλύτερη έκπληξη όμως προκάλεσε η τοποθέτηση του Λάζαρου Παναγιώτου, εκπροσώπου της δημοτικής παράταξης «Χαλάνδρι-Αναγέννηση». Ο κ. Παναγιώτου, παρά τις έντονες διαφωνίες του για όσα προβλέπει ο προϋπολογισμός και παρά τις σοβαρές ενστάσεις του σχετικά με διάφορα ζητήματα που περιλαμβάνονται σ’ αυτόν, αποφάσισε να ψηφίσει τον προϋπολογισμό! Δικαιολογώντας την άποψή του αυτή, διευκρίνισε πως η διοίκηση Κουράση διαθέτει μια νωπή λαϊκή εντολή και οι συμπολίτες μας του έδωσαν διευρυμένη πλειοψηφία για να εκτελέσει τον συγκεκριμένο προϋπολογισμό. Οταν έρθει η ώρα του απολογισμού, επισήμανε ο κ. Παναγιώτου, τότε θα διαπιστώσουμε τα πεπραγμένα της διοίκησης και θα αποφασίσουμε για τη στήριξη ή όχι των απολογιστικών πλέον στοιχείων.
